En ringe Vilbæk.

Et landshold med et forsvar som en svejtserost, pluds en Mekel Hansen der ikke er timplejer og en træner der ikke ved hvornår der skal reagerers, jeg må sige alt i alt vis det ikke var for Landin så må guderne vide tiltrods for sejer, men vis det var deres dårlige kamp og deres bundnivo, ja så kan vi jo glæde os.

KONGEHUSET.

Jeg har spekuleret en del over hvad vi skal med kongehuset og de kongelige, men nu er jeg blevet overbevist om hvad og hvorfor vi skal beholde dem. Det siges at alene er de deres penge vær i den måde de representer danmark, og de døre de kan åbene for ervervslive. Det er jo ensbetydene med arbejdspladser, det skal så ses i lyset af danmarks størelse, et lille land skal have noget eksepsionelt, i forhold til et stort land. Havde Grækerne beholdt deres kongehus på samme måde, havde de også haft samme udhænge skildt og varetegn, dermed også en indtægt.
Tilbage til vores egen situation, Dronningen og Prinsgemalen er et samlingspungt i en situation, hvor eropa samles og bliver en støre enhed med masser af forskellighed, i en sådan situation og sådan en tid er det en fordel mener jeg, at have noget andre ikke har. Et konkehus er ikke et kongehus da det er forbundet med traditioner, der er det at lande, udover størelse og sprog udskeller sig.
Gamle traditioner kan en prisident ikke opveje, samt en president er en almenlig dødelig set med historiske øjne, en kongelig er et eventyr samt noget ophøjet og et prestigs.      

Fodbold fans.

Kære Fodboldsfans, jeg synes hvis i vil have lov til at kunne gå i fred og ro, til jeres kampe så må i skille huligans delen fra, Den kan ikke forenes med en sport som fodbold længere. For den er i den gtad så økonomisk, en udfordring for staten, at hvis i vil være med til at gavne danmark og ikke minst jer selv, så se at få genskabt roligankulturen. Nu er det så slemt i KBH. at politiet er nød til at diktere forordninger, til kampene og det kan vedgud ikke være rigtig, så må fanklubberne simpelthen træde i funktion, og sige til deres medlemmer, at det er forbundet med udelukkelse fra alle kampe, hvis de ikke kan opføre sig ordentlig. Der med kan man indføre billed id ved køb af kamp biletter, så der nemmere kan efektueres og en exklution, der er forbunden med at man under kampene, der spilles af den respektive klub, må man ikke nærme sig den respektive stadion der spilles på, i en afstand af 500 meter og ligeså fangruperinger. Dette her skal ikke kun gælde for superliga hold, det skal gælde alle de kampe, der opkræves betaling for entreen. Mentaliteten her hjemme bør ændre sig, så hvis man er til det der med at slos, hvorfor så ikke tjene penge på det, istedet for at betale penge for det. det er nemlig mulig her i dagens danmark, der findes flere kampsports grene hvor man kan få afløb for sine aggrationer. Det viser efter min mening bare at der ikke er megen inteligens i den moderne danske ungdom, for det kan da vedgud ikke være en del af deres politiske menings udvekslinger, for det har ingensteds hjemme, og ren had kan det heller ikke være for så vil de respektive også slos med hinanden på andre tider af dagen og ugen, jeg skal dog ikke sige det ikke sker for det ved jeg af gode grunde ikke, men jeg tvivler på det. Kære fodboldsfans jeg håber ikke at huligans kulturen er tegn på hvor uintiligent vores ungdom er i dag.

J.K.Frederiksen.   

Dansk watergate skandale.

Jeg spørger mig selv, om det er en dansk watergate skandale vi har gang i. Har Troels Lund Poulsen og hans daværende departemanchef`s, jagtet på Helle torning`s hovede, for at få det på et fad. Hvis det er tilfældet må jeg sige, det er en lang støre skandale end den med Ole sohn, for det med Ole sohn er jo immervæk, noget der var almindelig kendt at der flød penge, mellem rusland og de kummunistiske partier, i andre lande selv om de ikke var styrende, i det pågældende land. Det var bare måden for transaktionerne blev gjort på, var det en kuvert eller overbetaling, uanset det ene eller det andet, så vil det ikke være unormalt. Da kummunisterne herhjemme kun havde land og folk, ligeså deres partikontingent som indtægtskilde. For at sige det ligeud, så forslog det so en dråbe i havet til deres arbejde, her i landet og til valgkampe. Når jeg høre hvad min mor kan berette om, ligeså husker jeg min morfar kunne fortælle om, hvorledes de konstant var i medierne, tilbage i 60erne og 70erne, da en del af den har kostede penge, for det må den have gjort. Da jeg selv kan huske lidt til priserne den gang, så måtte der jo uvilkårlig være en sponsor, et eller andet sted. For at vide hvem det kunne være skal man jo ikke have studeret vel. Efter min mening må det også være en forældet sag, manden er blevet klogere så for mig kan det kun være person hetz, og spild af folketings taletid. Men selvfølgelig bør statsministeren også have tjekket, om han var anvenlig for afpresning, eller ihvertefalle p og t må have styr på det. Nu til bage til Troels og hans departemanschjef, det er en støre sag da det, omhandler personfølsomme ting der kan misbruges af andre, da ikke mindst af dem der vil gøre det i negativ henseende. Hvis jeg må give dem et godt råd så træk jer før, bølgerne bliver for store og det skader jeres partier eller parti.           

Skatte og afgift stigninger.

Nu vil jeg gerne komme med min standpunkt, med alt den råben op om at landet er ved at gå af lave, pga.Skatter og afgifter skal stige, men den offentlige andsatte uanset om det er hos sundhedspersonalet eller på kontorene eller dem i skov eller parkvæsnet eller endtreppanørene for ikke atale om ledelsen, skal have lønstininger skal de tænke på de kommer af skatter og afgifter, men det gør også udgifter til miliø og sundhed også,for ikke at snakke om snerytning og vejveligeholdelse.
Min filosofi er at når udgifterne stiger det ene eller det andet sted så medføre det skattestininger for andet kan ikke undgåes, for man kan ikke rationaliser mere, eller bruge mere moderne teknologi, uden at det går ud over det personlige præg hos komunen og det er skadligt for systemet, for det er iforvejen koldt og upersonlig, men det vil jeg ikke indpå her.
Det jeg vil have er at vi skal gøre opmed er at, vil vi have at folk ligger og dør på gader ostræde, eller hjæmløse gør parker og opgange til hærberg, fordi vi ikke vil betale skat og afgifter, men heller have et system som usa, eller aksepter at fordi vi vil have en høj løn så kommer vi også til at betale en høj skat og nogle høje afgifter, tænk over det. Jeg er en af dem der godt vil betale. Men dem der udnøtter systemmet for dermed, at ødelække det for andre skal også straffes, derfor kunde jeg godt tænke mig at de danske firmaer kunde få lov at lave en aftale med det offentlige at dem der har begået en eller anden form for økonomisk kriminalitet kunde udlejes til deverse entrepanørerfor et vederlag til det ofentlige, svarende til deres lønudgift. Så kunde de lære at lave noget ordentlit fysisk arbejde. Ligeså at forsvaret fik en eller anden form for straffe batalion for kriminelle og de befalingsmænd og offiser, måtte havevider beføjelser en normalt, men de intanerede måtte ikke forlade kerserne området, med mindre de skulle på øvelse eller skydebane, de skal selvfølgelig bære fodlænke, for dem der ingik en kontrakt med forsvaret og her snakker jeg selvføgelig for dem der har fået en dom på 5.år. eller merer kan få et afslag i deres dom vis de tegner en kontrakt med forsvaret og lader sig udsende. 

 

Se engang Iran og lyt til deres?

Lyt en gang til den Iranske President, man kan da ikke andet end få medligenhed med sådan en mejenetdukke, der danser efter præsterne i landet, men hvis flertallet bare gad fjerne dem og militæret ville stå dem bi.
 Efter min mening er der nogle enkelte personer, der har magten med koranen i hånden, men til trods for det kan tugte landets befolkning.
Jeg kunde godt tænke mig at høre lidt om andres mening om emnet og om det ikke på en eller anden måde ville kunde få enkelte personer her i landet eller i andre lande til at blive en eller anden for for ekstremistisk.
nu hørte jeg lidt på ham i tv avisen på tv2.

Kom med kommentar.  

Tanke spind.

Jeg sidder og spekuler over hvorfor kommunen ikke giver boligselskaberne og grundejerforeningerne, tilbudet om at holde de små veje fri for sne og is så man ikke falder og brækker arme og ben. jeg ved af erfaring at boligselskaberne ligger og køre i områder hvor de ikke skal rydde men er nødtil at hæve kosten for ellers går de andre i bedene, men når vi har vinter som sidste år, samt forrige år så må der da være mulig for kommunen, at kunde give nogle afgifts kompensationer. Kommunen har svært noget ved at følge med med snerydningen, jeg mener de udlicitere så meget andet hvorfor så ikke til nogen der køre der i forvejen. Der med ville mange boligselskaber få støre udbytte af deres materiale investeringer og borgerne være fri for at rende og falde. Men ikke mindst ville kunde mærkes på sygdoms fraværet hos arbejdsskiverne, ejendomsfungtionæren ville mangegange kunde fortsætte, uden at skulle hæve kosten eller sne ploven. Men det er kun et tanke spind.